0

2211

Noch mehr Kram zu Star Trek 11

… oder zu Star Trek 1, wenn man, wie Jürgen in meinen Kommentaren und seinem Blog, das ganze als Neuinterpretation sieht. Mit dem Gedanken kann ich mich echt anfreunden. Jedenfalls setzen sich auch andere Leute mehr oder weniger kritisch mit dem Trailer auseinander. Zum einen gibt es da die Leute, die den Trailer mash-uppen, ein Wort, dass ich mal schnell aus dem Ärmel schüttle. Da wird das ganze dann als A-Team-Vorspann aufgezogen oder er wird mit Star Wars gemixt. Da sind ganz coole Sachen bei, aber stellvertretend zeige ich mal nur die 90210-Version, die ich schon total klasse finde. (via)

Dann gibt es da noch Leute, die den Film drehen und sich Regisseur oder JJ Abrams nennen und den Fans und Kritikern erklären müssen, was das ganze überhaupt soll. So geschehen beim Empire-Magazine. So sagt er zum Beispiel zu dem cylonenartigen Polizisten:

“The scenes on Earth were important to feel a sense of future but also a real sense of now as well. Star Wars is a long time ago in a galaxy far, far away but Star Trek is our future, so it’s important that we not feel disconnected from that.”

Oder dazu, dass sich Spock und Kirk gegenseitig ein bisschen anpissen:

“The TV series always presumed this friendship between Kirk and Spock. What I love about what this movie does is that it shows they didn’t start out fast friends; they actually had a very rocky beginning and a lot of conflict. How they come to be the Kirk and Spock that we know is very dramatic and rife with tension.”

Das ganze wurde von den Kollegen der fictionbox auch noch übersetzt. Ich bin kritisch. Aber das bin ich ja eh immer, tut mir leid. Wenn ich den Film gesehen habe, finde ich ihn bestimmt ganz toll, ich weiß genau, dass es so kommen wird. Aber ich fühl mich halt auch etwas beleidigt, wenn so mit meinen Kindheitserinnerungen umgegangen wird. Wenn dann jetzt noch der Sandmann als “A Nightmare on Elmstreet”-Version interpretiert würde, wär ich sicherlich genauso kritisch. Obwohl, nein, das wär cool.