2

1401

Ein weiterer (fragwürdiger) Preis für Fable 2

PETA, diese Menschen, die alle anderen Menschen dazu bringen wollen, schwach und krank auszusehen und selbstgestrickte Mützen zutragen bewusster mit Tieren und deren Erzeugnissen umzugehen, verliehen nun im Dezember letzten Jahres zum sechsten Mal ihren Proggy-Award, mit dem sie Firmen, Menschen und Produkte, na ja, ehren, die besonders tierfreundlich sind. Oder so. Bla bla Tiere bla bla, was erwartet ihr bitte von PETA?

Jedenfalls ehrten sie Fable 2 mit folgenden Worten:

Created by Microsoft Game Studios, Fable 2 is a vegetarian’s dream come true. Why? In this virtual fight between good and evil, characters powered by tofu are just as powerful as their meat-eating counterparts—and are more fit and attractive to boot. Featuring a strong pro-vegetarian theme, eating a plant-based diet helps you rack up “purity” points, whereas eating meat makes your character fat and evil. A fun and innovative game, it’s also an effective tool that teaches gamers the real-life benefits of a vegetarian diet.

Ihr Grund, das Spiel zu ehren ist also, dass man die Wahl zwischen Tofu und Fleisch hat, wobei die Wahl des Tofus ja die anständigere ist, was dem Spieler die Vorteile einer vegetarischen ERnährung aufzeigen soll. Okay. Alles klar. Reflektieren wir das mal kurz. Wenn mir das Spiel den Umgang mit Tofu beibringen soll, dann heisst das also, dass es Tofu nur einmal die Woche gibt und auch nicht in jedem Laden. Außerdem fängt man davon irgendwann an zuleuchten.

Dass Fable 2 gar nicht sooo tierfreundlich ist, wie es PETA vielleicht gerne hätte, wird spätestens klar, wenn man ein Achivement auf der 360 erhält, bei dem man mit einer Fernkampfwaffe einen Hasen abschießen muss. Vögel kann man übrigens auch abschiessen, bringt aber nichts. Hühnertreten bringt aber zumindest einen neuen Titel. Und der Hund ist sowieso mehr eine abgerichtete, ein bisschen nervige, Schatzsuch-Maschine, dem schon bei Zeiten ein Halsband angelegt wird. Der arme Sklave.

Na ja, PETA.

Der Rest der Preistträger ist übrigens total uninteressant
Wahrscheinlich dachte PETA einfach, dass es PR-mässig ganz praktisch ist, wenn man auch mal ein bisschen was Positives über Videospiele erzählt, dass man vielleicht auch den ein oder anderen Gamer auf seine Seite kriegt. Das sich da jemand wirklich mit dem Spiel auseinandergesetzt hat bezweifle ich doch sehr stark.

Link (via)